Mlika Hamdi
L’épistémologisation de la réflexion sur les mathématiques a donné lieu à des arguments dits les arguments d’indispensabilité. Ces arguments peuvent plaider en faveur du platonisme aussi bien que de l’antiplatonisme en mathématiques. C’est là d’ailleurs tout le sens de la polémique entre Hartry Field et Quine. Il est indispensable, à
mon avis, de séparer ces arguments de la thèse d’indipsensabilité elle-même.
La thèse d’indispensabilité semble être le résultat direct de ce choix épistémologique, fondamental chez certains philosophes contemporains, qui consiste à insérer la réflexion sur la mathématicité dans un projet épistémologique bien défini.